Фотогалерея

200

Зусиллями "Громадянського Корпусу" суд частково скасував неправомірне рішення Київської міської ради (коментар головного юриста організації Віктора Кобилянського)

2014 12 29 postanova 01

 2014 12 29 postanova 02

2014 12 29 postanova 03

2014 12 29 postanova 04

2014 12 29 postanova 05

2014 12 29 postanova 06

2014 12 29 postanova 07

 

Перемога чи поразка?

(Коментує головний юрист ГО "Громадянський Корпус" Віктор Кобилянський)

Віктор КобилянськийПостановою окружного адміністративного суду міста Києва частково задоволено позов ГО «Громадянський корпус» до Київської міської ради. Визнано незаконним п.8 рішення Київської міської ради №62/32 від 04.09.14 р. Цей пункт передбачав заборону на діяльність тимчасових споруд (МАФів) у нічний час.

Як оцінювати це рішення? З однієї сторони – як перемогу. Нам вдалося довести, що Київрада порушила закон, що вона незаконно обмежила діяльність малого та середнього бізнесу. І, до речі, це перемога не перша – трохи раніше наші колеги з ГО «Громадянський прав захист» домоглися скасування ще одного пункту рішення №62/62. З іншої сторони – це поразка, адже ми просила скасувати рішення №62/62 повністю, а суд погодився тільки щодо одного пункту.

Втім постанова суду ще не набрала законної сили і ми розраховуємо на повну перемогу. Що дає нам таку впевненість? Відверті неузгодженості в судовому рішенні, а саме:

• Позиція суду щодо тлумачення пункту 10 частини 2 статті 10 Закону України «Про благоустрій», коли сад не бачить явного порушення закону.

• Позиція суду щодо змісту рішення №62/62. Його честь Кротюк О.В. вважає, що це рішення не регулює питання розміщення тимчасових споруд!

• Не бажання суду розглядати по суті порушення Київрадою конкурентного законодавства (на думку судді суд тут взагалі безсилий!).

• Явна «каша» в позиції суду щодо комплексної схеми розміщення ТС.

• Нерозуміння судом законодавства про регуляторну політику.

• Спотворене тлумачення частини 4 статті 15 Закону України «Про благоустрій» (щодо типового договору на сплату пайової участі).

• Відверте пересмикування положень статті 19 Конституції (в одному випадку суд її застосовує, а в інших фактично каже, що вона не діє).

Все це буде в нашій апеляційний скарзі на наведену нижче постанову.

Чи переможемо ми? Так, але за однієї умови – якщо суд керуватиметься Конституцією та законами України.